Bueno, pues al fin llegó a nuestras pantallas el cierre a la trilogía PIRATAS DEL CARIBE.
Os queremos dar desde UNRATICODE.COM nuestra visión, en breves palabras, de esta tercera parte, no de la trilogía entera.
Una recomendación, no os perdais las demás entradas en este blog relacionadas, porque le sacareis todo el jugo a la película en todas sus dimensiones.
Dicho esto, vayamos al grano.
Sin querer extenderme mucho comentar que aunque sigue estando muy por debajo de lo que llegó a ofrecer la primera (a la postre la mejor de la trilogía, sobre todo por el "factor sorpresa" que supuso una puesta en escena tan peculiar) si que resulta bastante más soportable que la segunda parte "El Cofre del Hombre Muerto".
Se puede dividir esta película en tres partes claramente diferenciadas:
- Una primera parte que pretende ser un prólogo para enlazar con el final de su predecesora que resulta excesivo, casi una hora, que no aporta más que dos o tres pinceladas nuevas con respecto a lo ya visto.
- Una segunda parte que se centra en desarrollar con suerte desigual la historia que pretende contar esta última película y que resulta menos tediosa de lo que resultó la presentación de Davy Jones en la segunda parte.
- Una tercera parte, que coincide con la última hora de la película, que es una auténtica montaña rusa de emoción, acción, humor, espectacularidad y que te deja pegado a tu asiento oliendo a salitre visual.
Los últimos sesenta minutos son puro espectáculo y sirven de estupendo cierre a la trilogía, que no a la serie.
Verbinski es lo suficientemente inteligente como para guardarse un as en la manga y poder así continuar la franquicia si la cinta vuelve a reventar la taquilla. Eso sí, sin Bloom y Kinghtley, ya que la trama de ambos, iniciada en "El secreto de la Perla Negra", queda cerrada de forma más o menos satisfactoria.
Jack Sparrow es más Jack Sparrow que nunca, Depp nos da de nuevo una lección de interpretación coherente, divertida e histriónica sin caer en la exageración ni el corte cansino de algunos personajes interpretados por otros actores que van de "graciosos" por Hollywood. De justicia sería volver a nominarlo al Oscar por su trabajo en esta película.
Geoffrey Rush, Barbosa, está que se sale, sabe aprovechar muy bien el metraje adicional del que dispone, ganando en importancia y comiendose a la parejita Bloom-Kinghtley (como bien pirata).
Y Chow Yun Fat es algo más que una divertida parodia de las historias asiáticas de piratas, le da un contrapunto muy interesante a lo que se entiende en Europa por un bucanero.
Como ya he comentado anteriormente en la sección BSO, Hans Zimmer nos regala una espectacular banda sonora que se engarza como un guante a la acción y la hace, si cabe, mejor, sobre todo el climax de la película, pa quitarse el sombrero oiga.
Por cierto, aquellos a cuyas parejas les obliguen a salirse de la sala en cuanto acaba la cinta nunca sabrán lo que les espera tras los créditos, un epílogo completamente necesario para cerrar la historia. Aguantad como campeones en vuestra silla porque, además de gozar con la música de Zimmer, flipareis.
Pero no todo son flores para Jack Sparrow and Co. también hay cañonazos, y los más rutilantes y bien dados los encontrais en esta web:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2007/05/28/critica-de-piratas-del-caribe/
Comentarios (13)
¿Dónde habré leido yo esto antes...? :-PPP
A mí me ha gustado más la segunda parte, aunque hay que reconocer que aquí hay partes muy entretenidas.
Posted by Bac Hylon | 28 de Mayo 2007 a las 01:52 PM
Escrito el 28 de Mayo 2007 13:52
Muy buena peli. Los efectos especiales, Keira y Depp siguen siendo su mayor atractivo. Me gusta el desmerecimiento que achacan a los "grandes" de las dos anteriores entregas para convertirse en simples compañeros de los verdaderos protagonistas.
Por cierto, al final de los créditos hay una sorpresa... ¿Alguien la ha visto? Yo si.
Posted by Jonatán Rueda | 28 de Mayo 2007 a las 02:43 PM
Escrito el 28 de Mayo 2007 14:43
Pues a mi la verdad me ha parecido la más floja de las tres. Larga, muy larga, liosa a más no poder (si alguien me pregunta qué era lo que pasaba en toda la parte central es que no me acuerdo de nada), escasa de acción y solo le salva la parte final y el punto final que han puesto a la relación de dos de los personajes que me pareció que se salía de lo habitual para una película comercial de este estilo.
La música de Zimmer, pues sí, es la mejor de las tres, pero sigue siendo el mismo estilo mediaventures que tanto vale para un Gladiator o para un The rock, así que todos aquellos que repudien este estilo les gustara igual de poco que las anteriores.
Posted by Felipe Mugica | 31 de Mayo 2007 a las 08:36 AM
Escrito el 31 de Mayo 2007 08:36
En esta web:
http://www.lashorasperdidas.co
m/index.php/2007/05/28/critica
-de-piratas-del-caribe/
Le dan palos a Jack Sparrow y a toda su generación pirata de una manera digna de ser leída. Grandísima crítica, se puede estar de acuerdo o no, pero la calidad es supina.
Posted by JeQu | 31 de Mayo 2007 a las 03:49 PM
Escrito el 31 de Mayo 2007 15:49
Ayer por fin pude ver esta peli. (Atencion Spoilers)
Que conste que nunca he sido un amante de estos personajes, pero con la
segunda parte me lo pase muy bien.
En fin, que pude ver ayer la peli, en unos cines decentes (que te regalaban
una bolsa de la peli para meter tus cositas con una Coca Cola y las
palomitas) y solo puedo decir que la peli es mala.
No es aburrida, que eso ya es un punto a su favor (la primera si que me lo
parecio), pero eso no quita para que sea una peli mala.
Los actores penosos (incluido Johnny Depp, que no hace gracia
sorprendentemente en ninguna escena, salvo la del sombrero). Lo de El Bloom
ya lo sabia... pero lo de Keira Knightley, que aunque ya lo sabia, es de
juzgado de guardia. Si es mala, no le des presencia... pues no, TOMA
PRESENCIA. Hasta un "speech" totalmente lamentable (yo soy un pirata y
despues de su discursito, cojo el petate y me voy acojonado).
Y lo del plano final con el doble de pierna... LAMENTABLE. Como canta.
Y bueno, ya no hablemos del penoso papelon (que no papel) de Chou Yun-Fat.
El unico que se salva es un inconmensurable Geoffrey Russ, que entiende
perfectamente lo que el papel pide de el, y se lo pasa genial y eso se
trasmite al espectador.
Por lo demas el guion se podria resumir en dos lineas y se alarga hasta 3
horas!!!
Y ya no hablemos de lo lioso que es el guion.... pa lo que es la peli.
Y las movidas paranoides de Johnny Deep son sinceramente de fumarse un
porrillo el guionista. Son malas, pesadas, y anticlimaticas. Yo sinceramente
creo que los guionistas no sabian que hacer con el personaje (y mira que
tiene posibilidades) y han presentado un Jack Sparrow, realmente flojito con
lo que me esperaba de el despues de ver la segunda parte.
Solo salvaria una excelente fotografia y sobre todo, una banda sonora de
Zimmer apoteosica. ¿Realmente unos panolis como el "Bloof" y La "Cara de
limon" Keira, se merecen un tema de amor tan arrebatador? Va a ser que no.
Tal vez la pierna de la doble de Keira.... :-P
Posted by David Doncel | 5 de Junio 2007 a las 12:09 PM
Escrito el 5 de Junio 2007 12:09
Creo David que cuando te refieres a Chou Yung Fat,
querias decir Ken Watanabe. No he visto la peli -ni
ganas- pero por los reportajes que he visto me parece
que el actor japonés es Watanabe. que me corrija
alguien si me equivoco
Posted by Luis Giron | 5 de Junio 2007 a las 12:10 PM
Escrito el 5 de Junio 2007 12:10
Pues no, es Chou Yung Fat.
Posted by David Doncel | 5 de Junio 2007 a las 12:10 PM
Escrito el 5 de Junio 2007 12:10
No, no, Luis, es Chow Yun-Fat, seguro. ;-)
Un saludo
Luis
Posted by Luis (Deutaro) | 5 de Junio 2007 a las 12:11 PM
Escrito el 5 de Junio 2007 12:11
Al final de este mensaje se habla de contenido de la película, así que
si no la has visto, mejor no seguir leyendo.
Estoy de acuerdo, la película me pareció muy aburrida. Al final ya no
sabía como colocarme. Bueno, seguramente diréis que a este que escribe
no hay que hacerle caso ya que es uno de los que les gustó Spiderman
3. Pues si.
En cuanto a lioso, demasiado, menos mal que tenía a mi primo de 7 años
al lado y cuando no reconocía a un personaje o algo, el me lo soplaba,
que sino habría salido igual que entré del cine.
Del guionista secundo la opinión, pero sobretodo lo que me pregunto
todavía es saber quien ha sido el estratega de la batalla final. A que
mente se le ocurre, si los ingleses pensaban que el Holandés estaba de
su parte, pasar por en medio. Lo lógico hubiera sido pasar por el
otro lado y dejar el barco de Jack en medio. O el guinista es mal
estratega, o lo soy yo (que también es posible porque no he hecho la
mili:-P).
A saber lo que pasará en el futuro...
Posted by OCA | 5 de Junio 2007 a las 12:12 PM
Escrito el 5 de Junio 2007 12:12
No es que pase por en medio, es que La Perla y El Holandes Errante maniobran
cerrándole el paso al Endeavour y dejándole solamente la opción del paso por
el centro.
De todas maneras, como queda claro en la película, el comandante del Barco
de La Compañía de las Indias Orientales, Lord Cutler Beckett no sabe
reaccionar ante la situación y se bloquea,
permitiendo la maniobra y no pudiendo escabullirse a tiempo.
En una batalla naval de esa magnitud, esa falta de liderazgo y de dotes de
mando en una situación adversa, es lo que decantaba el resultado de la
confrontación en muchas ocasiones.
Un saludete,
from Bilbo City,
As.
Posted by Asier Garduño | 5 de Junio 2007 a las 12:13 PM
Escrito el 5 de Junio 2007 12:13
gracias por la aclaración, ahora me parece más lógico. Se nota que
estaba más pendiente de mis primitos que estaban tan excitados que
daban patadas y puñetazos en el aire y no paraba de reirme con sus
padres. Eso si fue digno de palomitas :-D
Posted by OCA | 5 de Junio 2007 a las 12:14 PM
Escrito el 5 de Junio 2007 12:14
O cuando ya llevas 160 minutos de metraje, no has ido a ningun lado y no
sabes como terminar la peli.... Ya esta... Bloqueo mental del malo:
Lamentable. Un personaje que hace gala de tener una flema inglesa total, y
una frialdad a prueba de balas.
Y bueno, si no hablemos de Calypso (y Frigo pie), que es el bluff mas grande
que he visto en una pantalla de cine (junto al Jinete Fantasma de "Motorista
Fantasma").
Posted by David Doncel | 5 de Junio 2007 a las 12:14 PM
Escrito el 5 de Junio 2007 12:14
(Aviso Spoiler)
Asier,
Por magnitud, ¿te refieres a los TRES únicos barcos que participan
en esa batalla naval?
Y el resto, mirando o haciendo palmas. O ninguna de las dos cosas.
Pero qué bien queda un millón de barcos en una pintura mate :-DDDDDD
Posted by Bachylon | 5 de Junio 2007 a las 12:15 PM
Escrito el 5 de Junio 2007 12:15