Un Ratico De... Magazine

Quedan 3 horas para ir a verla, estoy emocionado, y después de leer el completísimo comentario, bueno, comentarios, que habeis escrito,más todavía, ya os diré qué me ha parecido.

Torpe, eso es lo primero que se me ocurre. Muy torpona. Así a bote pronto
diría que le sobran entre 20 y 30 minutos de metraje. Los personajes fatal,
y mira que lo tenían fácil con dos películas a las espaldas. Pues aún así
MJ, Harry y la Tía May son unos pamplinas que se pasean por la peli sin
decir nada relevante, siendo, en el caso de la (ahora sí) insoportable Tía
May de juzgado de guardia. Los villanos, si es que así se les puede llamar,
lamentables: al Flint Marko de los cómics la lamentable y ñoña introducción
lo deja de mera comparsa, cosa que el transcurso de la peli no tarda en
confirmar. El Duende Verde, pufffffffff, ¿realmente era necesario meterlo?,
a mi parecer no, pero claro, sólo es una opinión. Y Veneno, mejor no me
tiréis de la lengua: para empezar la llegada del simbionte está resuelta de
forma tan cutre que si no fuera porque estamos ante una GRAN superproducció n
(entre 300 y 500 millones de dólares según las fuentes) parecería que
estamos ante una peli de serie B. Y lo de Eddie Brock ya es para llorar.
Primero Topher Grace no es Eddie Brock, punto. Segundo, la definición que el
guión da de el fotógrafo competidor de Peter es, por encima de otras
apreciaciones, risible.
A todo lo anterior tenemos que sumar los serios problemas de ritmo de la
peli, que no deja de ser como Spiderman 2 pero con dos actos más,
justificados para poner tres malos; es decir, en lugar de dos set pieces de
acción, tenemos tres (bueno, en realidad, cuatro), y en lugar de un final,
tenemos ¿tres?, confirmando la tendencia actual de Hollywood a alargar las
películas de forma innecesaria.
¿Qué me queda?, ah sí, uno de los momentos de mayor vicistud cinematográfica
vividos en una sala de cine: a aquellos que les molesto el "Raindrops Keep
Fallin' on my Head" de la segunda parte, que se preparen. Cinco minutos de
una coña incomprensible en los que Maguire se pasea haciendo el zángano por
la pantalla. De veras, apartar la mirada es inevitable.
¿Hay algo bueno que sacar de tanta mediocridad? . Hombre, las cuatro escenas
de acción están muy bien rodadas, pero es que menos no se les puede pedir.
Al margen de eso, poco, muy poquito más.
Y para colmo, ese final tan anticlimático, tan soso y que grita de manera
tan clara: EHHHHH, LOS DE LA ÚLTIMA FILA, ¡QUE DENTRO DE UN PAR DE AÑOS OS
QUEREMOS VER AQUÍ PARA SPIDERMAN 4!.
Espero que mejoren este desaguisado/ despropósito.
Saludetes decepcionados

Detalles para frikis en Spiderman:

1. Stan Lee y sus frases filosóficas.

2. Chris Young en posición chulesca junto al piano.

3. La sintonia de la serie de televisión interpretada por la banda de
música

A pesar de todo, la película entretiene bastante, aunque le sobre media
hora y durante un momento parezca que estamos viendo a Jim Carrey en
"The
Mask"

PELICULON.

P.d.: Y el teman de Venom no me ha gustado nada.... no pega ni con cola con
el universo musical de Spiderman. Otra cosa es que haya momentos del score
impagable, pero... ¿De quienes son? A esperar el DVD y ver los titulos de
credito.

Para mí Spiderman 3 es sin duda alguna la mejor película sobre el trepamuros que se ha hecho y que se pueda hacer.
Llevo en mis espaldas 26 años de lectura ininterrumpida de las aventuras de nuestro amable vecino spiderman y creo que Sam Raimi ha rizado el rizo, ha cerrado hilos argumentales, ha resuelto deficiencias en el planteamiento inicial (Gwen Stacey) de manera brillante, ha resuelto una saga tan complicada como la del traje simbionte de manera brillante y ha metido un personaje tan difícil como EL HOMBRE DE ARENA de una forma que se podría catalogar de magistral.
Si yo fuera Stan Lee no le firmaba a ningún director que no fuera Raimi ninguna adaptación de un nuevo cómic de la MARVEL, pues el bueno de Sam ha elevado aún más el mito del trepamuros, ahora en largometraje, con una saga que va "in crescendo".
¿Cuarta parte? Pues quien sabe, seguramente, pero si no la lleva Raimi.... generará muchas dudas.

Pues ya me explicaréis con más detenimiento que puñetas os gusta de tamaño
desaguisado. Yo no voy a gastar "saliva" en explicarme más. Todos aquellos
que quieran saber mi opinión, y por extensión la de todo el equipo de
Cine&Bso (y de mi santa esposa), que se pase por:
http://www.cineybso .com/

Pues a mi no me parece que esté tan mal. Es más es una película que
sólo pretende entretener y y lo cumple sobradamente con lo cual es una
muy buena película de entretenimiento, al menos a mi las dos horas y
pico de película me pasaron sin darme cuenta.
Otra cosa es que alguien busque en el cine un efecto de catarsis, pero
en este caso está claro que no tiene que ir a ver Spiderman.

Vi la película el viernes y si me decepcionó un poco no fue porque traicionara el espiritu del comic sino por toda una serie de detalles que me resultaron desde bobos hasta traídos de los pelos.

Ojo el que no la vio: van algunos spoilers

Quizás lo más flojo de todo es el trabajo sobre los personajes (el más superficial de la trilogía), que resulta trillado, superficial y bastante arbitrario en muchos casos (puedo perdonar la escena de Parker bailando en el pub, pero no que este se comporte como un imbecil sin motivo aparente).

La música de Young funciona bien, aunque es verdad (como alguien ya dijo) que en los títulos iniciales sus temas no calzan bien con el main theme de Elfman.

Las escenas de acción están buenas, eso sí. Aunque la escena final viene siendo un calco de todas las anteriores: el villano descubre que Parker es Spiderman y le rapta a la novia ¿que necesidad hay?.

¿Es
tan difícil hacer una buena película de superhéroes? Parece que sí,
porque salvando Batman Begins, el 90% de las que hay son para
arrancarse las venas a mordiscos.
Y mira que fui al cine con buena predisposición. La primera Spiderman
no me disgustó, aunque no la vería otra vez, y es que ese Duende
Power Ranger echa para atrás a cualquiera, sin contar los discursitos
moralizantes y patrioteros. Spiderman II me gustó algo más por el
Octopus, pero, nuevamente, no la volvería ver. Spiderman III la vi
hace dos semanas. En realidad, hice realidad algo que siempre había
querido hacer, ya que fui a verla al cine Odeon que está en Leicester
Square, el cual es el cine más "prestigioso" y famoso de la ciudad
londinense, a donde acuden todas las estrellas el día del estreno en
la promoción.
Hasta ese momento no había ido allí porque me pilla algo lejos de mi
casa, y principalmente porque el precio de la entrada más barata es
nada más y nada menos que 12.50 libras, es decir, unos 18 EUROS de
nada por ver una película en una sala de cine, para que luego se lo
piensen dos veces los que piensan que el cine en España es caro. Lo
será, pero lo de Londres entonces es de juzgado de guardia, un crimen
a mano armada. Luego se quejan de la piratería y de que la gente no
va al cine (bueno, aquí en Inglaterra la gente sí va, al menos).
Lejos de defender la compra de pelis piratas, cuando una entrada de
cine te cuesta esa cantidad pues uno tiene tres opciones: no ir al
cine, comprar las pelis en el top manta, o bajárselas por internet...
bueno, también existe la opción de pagar la entrada, por supuesto,
pero si eres un cinéfilo empedernido, pues qué cara que va a resultar
la afición, si tienes que pagar tamañas cantidades en ver una
película. Y eso que, como digo, aquélla era la entrada más barata. La
más cara costaba 17.50 libras, es decir, la friolera de 25 euros. Lo
dicho, de vergüenza.
El caso es que pensé que una vez tenía que hacerlo, ver cómo era el
famoso Odeon de Leicester Square, y no encontraba una película más
apropiada para estrenar este cine que "Spiderman III". Así pues pagué
religiosamente la entrada más barata esperando encontrarme el Cine de
todos los Cines. Cuán equivocado estaba. Cerca de mi casa hay otro
Odeon, más moderno, que está muy bien, técnicamente es como el
Nervión Plaza de Sevilla, buena imagen y sonido, butacas decentes y
la entrada el día más caro (fines de semana) pues es de 8 libras.
Tampoco es que sea un chollo, pero mira, al menos el cine está bien
y, como digo, se encuentra a quince minutos de mi casa. Además,
dentro del cine hay una heladería Ben&Jerry's, con lo cual mi yo
goloso me insta a comprarme un delicioso goffre con helado de
vainilla y salsa de chocolate para entretener mi paladar mientras
entretengo mi intelecto en la película en sí... con estos
antecedentes, esperaba encontrar algo similar o mucho mejor en el de
Leicester Square... sin embargo, para empezar nada de heladería, sino
un simple puesto cutre para comprar palomitas, bebidas y kit-kats a
precios prohibitivos (2.50 libras por una botellita de agua). Y lo
peor está por llegar.
Entro en la sala de cine, y cuando me siento en mi fila me doy cuenta
de que, hay tan poco espacio, estamos todos tan apretados, que apenas
tengo sitio para dejar bolsas o abrigos (al final me quedan dos
opciones, o lo pongo todo en mi regazo o lo dejo todo en el suelo
sobre mis zapatos) o estirar los pies. Para más inri, cada vez que
alguien tenía una necesidad y se levantaba para ir al baño obligaba a
toda la gente de la misma fila a levantarse para que pudiera pasar...
vamos, una mierda... las butacas, incómodas, sin reposa-cabeza,
cutres a rabiar... y seguimos... todas las filas de asientos están al
mismo nivel (¿A QUIEN SE LE OCURRE??????), con lo cual, si hay, como
me ocurrió a mí, alguien con mucha cabeza o muy alto, pues te tapa
una considerable parte de la pantalla y te obliga a estar durante
toda la película con la cabeza ladeada para poder ver en
condiciones!! eso sí, la pantalla muy grande, pero el sonido estaba
tan alto que, durante las escenas de acción de la película, alcanzaba
cotas que, al menos para mí, eran sencillamente inaguantables... (¿es
que no se dan cuenta?????????????) Salí del cine con un dolor de
tímpanos considerable.
Por desgracia, como ya he dicho, la película no ayudó mucho a hacer
de la experiencia algo más placentero. Desde luego, si las películas
que nos depara el cine americano van por esta línea, van a contribuir
considerablemente a que gente como yo no se gaste estas ingentes
cantidades de dinero en ir al cine. No sé por qué (o quizás sí: viva
el cine made in Hong Kong), cada vez me van gustando menos este tipo
de películas. Estoy cansado de estos argumentos pueriles plagados de
moralina barata y discursos patrioteros cutres.
¿Qué no me gustó de Spiderman III? A ver:
- Los villanos. Muchos de los villanos de Spiderman son más planos
que el encefalograma de Terminator. El hombre de arena está bien
hecho, pero, nuevamente, como personaje no ayuda a que aguantemos una
película de más de dos horas. Toda esa subtrama de "villano trágico",
que si realmente fue él el que mató al tío de Peter, patatín
patatán... ¿mandeeeeeeeeeeeee? todo una artimaña de un guión
execrable para justificar la ida de Spiderman al "lado oscuro" cuan
Anakin Skywalker. Por supuesto no es un villano malo, sino que tiene
un lado humano y todo lo que hizo fue por su hija enferma.
PUAGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG, ¿dónde está la bolsa para vomitar?????
Por si esto no fuera suficiente, tenemos que tragarnos, OTRA VEZ, al
hijo del Duende, esta vez como otro de los villanos principales...
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz si es que no se puede ser más cansino.
Suerte que al final se redime, faltaría más... sinceramente...
¿realmente hacía falta meter a éste como otro villano? En mi opinión
personal e intransferible, no.
Finalmente llegamos a Veneno, quizás el villano más interesante y que
más posibilidades ofrece en una película dirigida por el otrora
interesante director de terror Sam Raimi. Por desgracia el director
de Evil Dead y Darkman hace años que dejó de ser el que era,
especialmente desde que se ofreció a hacer, en mi opinión personal e
intransferible, mamarrachadas como ésta. No deja de resultar curioso
que Veneno, en un principio, no iba a aparecer en la película, dada
la expresa y manifiesta antipatía y disgusto que siente el director
hacia el personaje... ¿mande? Resulta curioso que el director de Evil
Dead deteste a Veneno, criticándolo en alguna ocasión en los medios
hace un tiempo, y sin embargo adore a PSEUDOVILLANOS como el Hombre
de Arena. El caso es que, por la presión de los fans y de la
productora, Raimi acabó cediendo y decidió incluirlo como nuevo
villano en la película. Sinceramente, Venom es lo suficientemente
interesante como para que la tercera parte se hubiera centrado
exclusivamente en este villano, y no como un postre cutre en los
últimos treinta minutos de una película interminable. Pero es que
incluso cuando aparece, aunque está bien hecho, no me convenció,
quizás por el actor que lo interpreta... cada vez que Venom aparecía
con la cara del actor me daban ganas de echarme a reír. En fin,
lástima. Para un villano interesante que aparece en la película, lo
desaprovechan que da gusto.
- Los "buenos". ¿Qué decir? Pues que todo el miedo que no da Veneno
lo da el ceporro de Tobey McGuire cada vez que le da por pasearse por
la ciudad con alguna cancioncilla de fondo haciendo el memo. Si en
Spiderman II fue algo lamentable, en Spiderman III borda los límites
de lo aguantable por mi cada vez más escasa paciencia. Bochornoso.
Este héroe de pacotilla es como un Anakin Skywalker en panoli (lo
cual ya es difícil, es decir, ser más panoli que el Anakin del
Episodio II). Resulta que Peter Parker también tiene un lado oscuro,
que se manifiesta en un nuevo peinado cubriendo parte del rostro...
UYUYUYUYUY, QUE INQUIETANTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
Lo dicho, para vomitar. Añadamos la reiterativamente cansina,
petarda, insoportable, desquiciante relación entre Peter y sus seres
queridos, ya sea Mary Jane, la tía May (a ver si matan ya al
personaje de una vez)...
- ¿Y qué me queda?????? pues una historia tremendamente larga y
aburrida, con serios problemas de ritmo, una banda sonora insulsa que
demuestra que Christopher Young debe huir como de la peste de este
tipo de producciones y volver al terror de serie B que también se le
da. El tema de los créditos de inicio de Spiderman I es espectacular
y te pone los vellos de punta, aunque el score en su conjunto me
parezca irregular. Pero es que el de Spiderman III es de pena, DE
PENA.

En fin, que lo único decente, como siempre, los momentos con Jonah
Jameson (el único acierto de la serie) y algún que otro momento
aislado con buenos efectos especiales. El resto, para el menda
lerenda, basssssssssuraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Ya me he desahogado. Es que 18 euros son 18 euros. ;-)

Un saludete

OE P Q TAL Q TAL LA VIDA ,DISFRUTANDO SI O NO XXXXXDDDDD DDDDDXXXXX